“Data exchange” service offers individual users metadata transfer in several different formats. Citation formats are offered for transfers in texts as for the transfer into internet pages. Citation formats include permanent links that guarantee access to cited sources. For use are commonly structured metadata schemes : Dublin Core xml and ETUB-MS xml, local adaptation of international ETD-MS scheme intended for use in academic documents.
Export
Bandić, Jadran
Pouzdanost dermoskopije u diferencijaciji pigmentnih kožnih promena
Dozvoljavate samo preuzimanje i distribuciju dela, ako/dok se pravilno naznačava ime autora, bez ikakvih promena dela i bez prava komercijalnog korišćenja dela. Ova licenca je najstroža CC licenca. Osnovni opis Licence: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/rs/deed.sr_LATN. Sadržaj ugovora u celini: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/rs/legalcode.sr-Latn
Academic metadata
Doktorska disertacija
Medicinske nauke
Univerzitet u Banjoj Luci
Medicinski fakultet
Other Theses Metadata
The reliability of dermoscopic pigmented skin lesions differentiation
170 listova
medicinske nauke - hirurgija
Lukić, Darko (mentor)
Uvod: Dermoskopija je neinvazivna dijagnostička metoda sa osnovnom primenom u diferencijaciji pigmentnih kožnih promena.
Cilj: Cilj istraživanja bilo je utvrđivanje pouzdanosti dermoskopske diferencijacije pigmentnih kožnih promena.
Materijal i metode: U periodu, 1.5.2006. do 1.5.2015. u zdravstvenoj ustanovi “ORS Plastična hirurgija” patohistološki je dijagnostikovano 4674 promena kod 2740 ispitanika. Od tog broja, u istraživanje je uključeno 2986 promena (162 melanoma i 1830 melanocitnih nevusa, 365 bazocelularnih karcinoma, 523 seboroičnih keratoza, 58 vaskularnih promena i 48 dermatofibroma) kod 1832 ispitanika. Pouzdanost dermoskopske diferencijacije procenjivana je kroz komparaciju kliničke u odnosu na dermoskopsku tačnost. Za kliničku diferencijaciju upotrebljavano je ABCDE pravilo, a za dermoskopsku, evaluacija u dva koraka sa 3 komparativna algoritma.
Rezultati: Kod diferencijacije melanocitnih od nemelanocitnih promena dermoskopsko unapređenje senzitivnost bilo je 1,3% (P=0.000156) a specifičnosti 19,1% (P<.000001). Kod diferencijacije melanoma od melanocitnih nevusa, u zavisnosti od upotrebljavanog algoritma, dermoskopsko unapređenje bilo je: 16,1% (P=0.000013) ABCD, 24,1% (P<.000001) Menzies method i 27,2% (P<.000001) 7PointCheckList za senzitivnost i -1,4% (P=0.020979) 7PointCheckList, 0,6% (P=0.326134) Menzies method i 1,2% (P=0.013934) ABCD za specifičnost. Kod nemelanocitnih promena rezultati dermoskopskog unapređenja bili su: za bazocelularni karcinom, 24,9% (P<.000001) senzitivnost i 1,4% (P <.000001) specifičnost; za
seboroičnu keratozu, 24,6% (P<.000001) senzitivnost i 9,6% (P=0.023703) specifičnost; za vaskularne promene, 17,2% (P=0.006348) senzitivnost i 0,6% (P= 0.000221) specifičnost i za dermatofibrom, 29,2% (P=0.000122) senzitivnost i 0,1% (P= 0.179688) specifičnost. Kod diferencijacije malignih od benignih promena promena, u zavisnosti od upotrebljavanog algoritma, dermoskopsko unapređenje bilo je: 18,6% (P<.000001) ABCD, 21,3% (P<.000001) Menzies method i 22,4% (P<.000001) 7PointCheckLlist za senzitivnost i -1,9% (P=0.000105) 7PointCheckList, -0,4% (P=0.327123) Menzies method i 1,8% (P<.000001) ABCD.
Zaključak: Dermoskopija je pouzdana dijagnostička metoda za pigmentne kožne promene koja unapređuje kliničku senzitivnost, uz istovremeno čuvanje ili unapređenje vrednosti specifičnosti.
Introduction: Dermoscopy is a non-invasive diagnostic technique for pigmented skin lesions differentiation.
Objective: The aim was to examine the reliability of dermoscopic pigmented skin lesion differentiation.
Materials and Methods: From 1.5.2006 to 1.5.2015, at the health institution “ORS Plastic surgery” was histologically diagnosed 4674 lesions in 2740 patients. Of this number, the research included 2986 lesions (162 melanomas, 1830 melanocytic naevi, 365 basal cell carcinomas, 523 seborrhoeic keratosis, 58 vascular lesions and 48 dermatofibromas) in 1832 patients. Reliability of dermoscopy was evaluated by comparing dermoscopic versus clinical accuracy. ABCDE rule used for the clinical and for dermoscopic diagnosis, the two step procedure with the three comparative algorithms.
Results: For differentiation melanocytic from nonmelanocytic lesions dermoscopic improving ware: 1,3% (P=0.000156) for sensitivity and 19.1% (P <.000001) for specificity. For differentiation melanoma from melanocytic naevi, depending on the algorithm used, dermoscopic improving ware: 16,1% (P=0.000013) ABCD, 24,1% (P<.000001) Menzies method and 27,2% (P<.000001) 7PpointCheckList for sensitivity and -1,4% (P=0.020979) 7PointCheckList, 0,6% (P=0.326134) Menzies method and 1,2% (P=0.013934) ABCD for specificity. For nonmelanocytic lesions dermoscopic improving ware: for basal cell carcinoma, 24,9% (P <.000001) for sensitivity and 1,4% (P <.000001) for specificity; for
seborrhoeic keratosis, 24,6% (P <.000001) for sensitivity and 0,6% (P=0.023703) for specificity; for vascular lesions, 17,2% (P=0.006348) for sensitivity and 0,6% (P= 0.000221) for specificity and for dermatofibroma, 29,2% (P=0.000122) for sensitivity and 0,1% (P= 0.179688) for specificity. For differentiation malignant from benign lesions, depending on the algorithm used, dermoscopic improving ware: 18,6% (P<.000001) ABCD, 21,3% (P<.000001) Menzies method and 22,4% (P<.000001) 7PointCheckList for sensitivity and -1,9% (P=0.000105) 7PointCheckList, -0,4% (P=0.327123) Menzies method and 1,8% (P<.000001) ABCD for specificity.
Conclusion: Dermoscopy is a reliable diagnostic method of pigmented skin lesions that improves clinical sensitivity while keeping or improving the value of specificity.
Uvod: Dermoskopija je neinvazivna dijagnostička metoda sa osnovnom primenom u diferencijaciji pigmentnih kožnih promena.
Cilj: Cilj istraživanja bilo je utvrđivanje pouzdanosti dermoskopske diferencijacije pigmentnih kožnih promena.
Materijal i metode: U periodu, 1.5.2006. do 1.5.2015. u zdravstvenoj ustanovi “ORS Plastična hirurgija” patohistološki je dijagnostikovano 4674 promena kod 2740 ispitanika. Od tog broja, u istraživanje je uključeno 2986 promena (162 melanoma i 1830 melanocitnih nevusa, 365 bazocelularnih karcinoma, 523 seboroičnih keratoza, 58 vaskularnih promena i 48 dermatofibroma) kod 1832 ispitanika. Pouzdanost dermoskopske diferencijacije procenjivana je kroz komparaciju kliničke u odnosu na dermoskopsku tačnost. Za kliničku diferencijaciju upotrebljavano je ABCDE pravilo, a za dermoskopsku, evaluacija u dva koraka sa 3 komparativna algoritma.
Rezultati: Kod diferencijacije melanocitnih od nemelanocitnih promena dermoskopsko unapređenje senzitivnost bilo je 1,3% (P=0.000156) a specifičnosti 19,1% (P<.000001). Kod diferencijacije melanoma od melanocitnih nevusa, u zavisnosti od upotrebljavanog algoritma, dermoskopsko unapređenje bilo je: 16,1% (P=0.000013) ABCD, 24,1% (P<.000001) Menzies method i 27,2% (P<.000001) 7PointCheckList za senzitivnost i -1,4% (P=0.020979) 7PointCheckList, 0,6% (P=0.326134) Menzies method i 1,2% (P=0.013934) ABCD za specifičnost. Kod nemelanocitnih promena rezultati dermoskopskog unapređenja bili su: za bazocelularni karcinom, 24,9% (P<.000001) senzitivnost i 1,4% (P <.000001) specifičnost; za
seboroičnu keratozu, 24,6% (P<.000001) senzitivnost i 9,6% (P=0.023703) specifičnost; za vaskularne promene, 17,2% (P=0.006348) senzitivnost i 0,6% (P= 0.000221) specifičnost i za dermatofibrom, 29,2% (P=0.000122) senzitivnost i 0,1% (P= 0.179688) specifičnost. Kod diferencijacije malignih od benignih promena promena, u zavisnosti od upotrebljavanog algoritma, dermoskopsko unapređenje bilo je: 18,6% (P<.000001) ABCD, 21,3% (P<.000001) Menzies method i 22,4% (P<.000001) 7PointCheckLlist za senzitivnost i -1,9% (P=0.000105) 7PointCheckList, -0,4% (P=0.327123) Menzies method i 1,8% (P<.000001) ABCD.
Zaključak: Dermoskopija je pouzdana dijagnostička metoda za pigmentne kožne promene koja unapređuje kliničku senzitivnost, uz istovremeno čuvanje ili unapređenje vrednosti specifičnosti.